核定征收企业所得税可以弥补亏损吗？为什么？

企业所得税的征收方式直接影响企业的税务成本和经营策略,在实务操作中，"核定征收"与"查账征收"的差异往往引发企业关于亏损弥补问题的困惑，本文将深入解析核定征收企业所得税的亏损弥补规则及其背后的政策逻辑。

核定征收与查账征收的本质区别

核定征收是税务机关依据《税收征管法》第三十五条赋予的权力，对账簿设置不健全、难以准确核算收入或成本的企业实施的征收方式，其核心特征是：

1. 采用收入核定或成本费用核定方法
2. 应税所得率由省级税务机关统一确定
3. 不进行年度汇算清缴

与之形成对比的查账征收则要求企业：

• 建立完整规范的会计账簿
• 准确核算收入、成本及费用
• 按实际利润进行纳税申报
• 可依法进行亏损结转

现行税法对亏损弥补的明确规定

《企业所得税法》第十八条明确指出："企业纳税年度发生的亏损，准予向以后年度结转，用以后年度的所得弥补，但结转年限最长不得超过五年。"但需特别注意该条款的适用前提：

1. 适用范围限定：国家税务总局《关于企业所得税核定征收若干问题的通知》（国税函[2009]377号）特别强调，实行核定应税所得率征收企业所得税的纳税人，其以前年度应弥补未弥补的亏损不得从本年度收入中扣除。

2. 

   政策延续性：财政部、税务总局《关于执行企业所得税优惠政策若干问题的通知》（财税[2009]69号）第八条重申："企业所得税法第二十八条规定的小型微利企业待遇，应适用于具备建账核算自身应纳税所得额条件的企业。"

3. 申报程序限制：核定征收企业无需填报《企业所得税年度纳税申报表》，而亏损结转必须通过A类申报表（查账征收用表）完成，这在程序上形成制度壁垒。

禁止弥补亏损的政策逻辑解析

（一）会计核算基础缺失 核定征收本质上是对企业会计核算能力的否定性评价，当企业无法提供完整的成本费用凭证时，税务机关无法验证前期亏损的真实性，假设允许随意弥补，可能引发虚构亏损、转移利润等税收风险。

（二）税基确认方式冲突 核定征收以"收入×应税所得率"直接计算应纳税所得额，这种计算方式本身已包含对利润水平的推定，若再允许弥补历史亏损，相当于对同一税基进行二次调整，违背核定征收的制度设计初衷。

（三）税收公平性考量 查账征收企业需要承担更严格的合规成本，若允许核定征收企业享受同等优惠，可能产生逆向激励，诱使企业主动降低会计核算水平，破坏市场公平竞争环境。

特殊情形下的处理规则

1. 征收方式转换情形：

• 原核定征收企业转为查账征收后,其核定征收期间未弥补亏损仍不得结转（国家税务总局公告2012年第27号）
• 查账征收企业转为核定征收的,其前期未弥补亏损在转换年度后不得继续结转

2. 跨地区经营处理： 对于跨地区汇总纳税企业，若部分分支机构采用核定征收，其产生的亏损不得参与总机构的盈亏抵补（国家税务总局公告2012年第57号）

3. 清算所得处理： 企业清算时，即使采用核定征收，其清算所得不得弥补经营期间未抵补亏损（财税[2009]60号）

企业应对策略建议

（一）财务核算体系升级

• 建立规范的会计账簿系统
• 完善成本费用凭证管理制度
• 年度收入规模达到500万元时主动申请转为查账征收

（二）税收成本综合评估 制作税负对比测算表： | 项目 | 查账征收（假设） | 核定征收（10%应税所得率） | |-----------|-----------|----------------| | 年收入 | 800万元 | 800万元 | | 实际利润率 | 8% | - | | 应纳税所得额 | 64万元 | 80万元 | | 应纳所得税 | 16万元 | 20万元 |

通过具体测算判断征收方式转换的临界点。

（三）优惠政策衔接利用 对于符合条件的小型微利企业，及时申请查账征收以享受：

• 年应纳税所得额300万元以下部分5%优惠税率
• 研发费用加计扣除等专项优惠

（四）亏损结转规划 对于暂时采用核定征收的初创企业，建议：

1. 建立亏损台账记录实际经营亏损
2. 在转为查账征收后及时向税务机关报备历史亏损
3. 通过并购重组等方式实现亏损的价值转化

政策发展趋势展望

随着金税四期工程的推进,税务机关正在强化"以数治税"能力：

1. 电子发票全领域覆盖提升税收透明度
2. 大数据分析技术增强税源监控能力
3. 纳税信用评级制度倒逼企业规范核算

在此背景下,核定征收政策的适用空间将持续收窄，北京、上海等地已开始对年收入超500万元的企业强制实行查账征收，这一趋势将逐步向全国扩展。

对企业而言,主动提升财税合规水平不仅是应对监管的必然要求，更是获取税收优惠政策支持、实现可持续发展的必由之路，在数字经济时代，规范的财务核算体系已成为企业核心竞争力的重要组成部分。